▶ 「熱」や「音」などと同様に境界が明確でない物理的存在として、「ガス」などの気体も考えられるが、気体はこの意味の「伝わる」の主体にはならない。この「伝わる」は、主体が経路となるものの内部を移動することを表し、経路となるものから分離した状態で移動する場合には用いられない。したがって、例えば「ガス」がパイプの内部を移動する場合、「ガス」は「パイプ」に浸透した状態で移動するのではなく、パイプの内部の空洞を、パイプからは分離した状態で移動すると考えられるため、このような場合には「伝わる」ではなく「通る」などを用いる。
 ガスがパイプを伝わる。
 ガスがパイプを通る。

▶ この意味の「伝わる」では、主体（の一部）が経路に接した状態で離れることなく移動することを表すが、例えば車のタイヤが道路に接した状態であっても、「車が道路を伝わる」とは言えない。
 一台の車が、家の前の道を伝わった。
 一台の車が、家の前の道を通った［走った］。
「伝わる」は、単に「道」などの経路を一方から他方に移動することを表すのではなく、本来経路ではない場所を経路とみなしたり、移動が困難な場所で何らかのものを経路とみなしたりして、そこから離れることなく移動することを表す。したがって、本来移動を目的として設けられた経路である「道路」や「道」などには、上記のように「通る」などを用いる。

▶ 「伝わる」は「広まる」や「知れ渡る」と似た意味を表し、複数人に表現形式が到達することを表すことができるが、その場合であっても、「広まる」や「知れ渡る」が一斉に（放射状に）拡散することを表すこともできる一方で、「伝わる」の場合は、ある人（組織）からもう一方の人（組織）へと表現形式が到達し、さらにそれが別の人（組織）へと到達する、というように、一方からもう一方へ表現形式の到達が順次繰り返されて最終的に複数人の知るところとなる。
 その話は一瞬で広まった。
 その話は一瞬で伝わった。
上記の例では、「一瞬で広まる」は話が短時間で複数人に到達することを表すが、「一瞬で伝わる」は、「複数の人に一瞬で伝わった」などのように文脈の指定がない限り、複数人を想定せず、話の到達が短時間になされたことを述べるのみである。

▶ 語義3と同様、語義4の「伝わる」も「広まる」や「知れ渡る」と似た意味を表し、複数人に情報が到達することを表すことができるが、その場合であっても、一斉に（放射状に）情報が拡散することを表すのではなく、ある人（組織）からもう一方の人（組織）へと情報が到達し、さらにそれがまた別の人（組織）へと到達する、というように、情報の到達が順次繰り返されて最終的に複数人の知るところとなる。
 大統領選の情報が、一瞬で広まった。
 大統領選の情報が、一瞬で伝わった。
上記の例では、「一瞬で広まる」は複数人に（ほぼ）同時に情報が到達することを表すが、「一瞬で伝わる」は、「複数の人に一瞬で伝わった」などのように文脈の指定がない限り、複数人を想定せず、話の到達が短時間になされたことを述べるのみである。

▶ この意味の「伝わる」は、主体である情報（物事の状態）が人に認識されることを表すが、その認識の手掛かりとなるのは、その状態を有する物事の様子である。
 先生の口ぶりから、普段の苦労が伝わった。
 先生の口ぶりから、保育園での息子の様子が伝わった。
 先生の口ぶりから、保育園での息子の様子が分かった。
一つ目の例では、先生の「普段の苦労」という情報が主体（ガ格）になっており、これを認識する手掛かりとなるのは、その先生自身の様子（「先生の口ぶり」）である。一方、二つ目の例では、「保育園での息子の様子」という情報が主体（ガ格）になっているが、それを認識する手掛かりは「先生の口ぶり」であり、「息子」自身の口ぶりや態度ではない。このような場合には、三つ目の例のように「伝わる」ではなく「分かる」などを用いる。

▶ この意味の「伝わる」は、語義1および語義2と同様空間移動を表すが、それらの意味の「伝わる」とは異なり、移動のプロセスではなく、到達の方に焦点が当たっている。それゆえ語義1、2とは異なり、経路が問題にならないため、ヲ格をとることはできない。
 その習慣は海を伝わって、日本に来た。
 その習慣は海を渡って、日本に来た。