▶ 上記のように、「ぶつかる」は、移動している主体（同士）がその接触によって衝撃を受け、それによって前進を妨げられるような状況でなければならない。従って、その接触が主体に衝撃を与えず、移動の妨げとならないような状況では用いられない。
 混雑した交差点で、多くの人とぶつかり、足を止めなかった。
 混雑した交差点で、多くの人とぶつかりながら（も）、足を止めなかった。
多くの人とぶつかるという状況では、前進し続けることは難しいと思われるが、この場合に「足を止めなかった」（前進し続けた）と言えるのは、「ながら（も）」によって、前進を妨げられる状況に反して前進し続けたという逆説が成り立つためである。言い換えれば、「ぶつかる」ことは通常その衝撃によって前進を妨げられるという事態を引き起こすということが想定されているということである。従って、以下のように、柔らかいものと接触する状況など、主体に衝撃を与えず、主体の移動の妨げとならないような状況では用いられない。
 ふとんに足がぶつかった。
 たんすの角に足がぶつかった。
さらに、この意味での「ぶつかる」では、それが意志的行為である場合、接触する対象と共起する助詞は二格に限られる。ト格を用いる場合には、単に接触の事実を表す。
 太郎が花子にぶつかる。
 太郎が花子にぶつかっていく。（意志的接触）
 太郎が花子とぶつかる。
 太郎が花子とぶつかっていく。（意志的接触）
最後の「太郎が花子とぶつかっていく」において、対象である花子も移動している場合（つまり、相互動作の場合）でも、ト格とは共起できない。

▶ 「ぶつかる」では、主体がその接触によって衝撃を受け、それによって前進を妨げられるような状況で用いられる。従って、本流と支流の合流地点について述べる際には、より大きな川に取り込まれていく川（支流）が「ぶつかる」ということはできるが、より大きな川（本流）がより細い川に「ぶつかる」ということはできない。
 支流が本流にぶつかる地点
 本流が支流にぶつかる地点
この場合、本来の方向への前進を妨げられるのは、本流から分岐したり、本流に流れ込んだりする、より細い川を表す「支流」であり、「支流」を主体として、「支流が本流と［に］ぶつかる」のように表現する。

▶ この意味での「ぶつかる」の対象は＜静止物＞であるため、対象からの働きかけはなく、相互動作を表すト格とは共起できない。
 まっすぐ行くと、行き止まりとぶつかる。
 まっすぐ行くと、行き止まりにぶつかる。

▶ 上記のように、対象となる＜集団＞は、それ自体が主体に働きかけを行うものではなく、そこに存在するだけで主体の移動を妨げる「壁」（＜静止物＞）のようなものである。従って、相互動作を表すト格と共起することはできない。
 夕方のラッシュとぶつかった。
 夕方のラッシュにぶつかった。

▶ この意味では、対象（＜好ましくない状況＞）の方からの働きかけがないため、相互動作を表すト格と共起することはできない。
 受験という壁とぶつかる。
 受験という壁にぶつかる。

▶ この意味での「ぶつかる」では、二つのこと（の日程）が重なり、それが話者にとって好ましくない事態であることを含意するため、単にあること（の日程）が別のこと（の日程）に重なる事態を表す際には、「あたる」を用いる。
 今年のクリスマスイヴは土曜日にあたるので、家族と過ごそう。
 今年のクリスマスイヴは土曜日にぶつかるので、家族と過ごそう。
 今年のクリスマスイヴは土曜日にぶつかるので、家族と過ごせない。
「ぶつかる」のように表現した場合、それが話者にとって好ましくない（例えば、土曜日は別の用件があり都合が悪い）状況であることを含意してしまうため、話者にとって望ましい「家族と過ごす」ことを実現する文脈では用いることができない。

▶ この意味での「ぶつかる」は、主体と対象からの双方向の働きかけがあるため、二格ではなく、相互動作を表すト格を用いる。
 今朝も母にぶつかってしまった。
 今朝も母とぶつかってしまった。

▶ この意味での「ぶつかる」は、主体と対象からの双方向の働きかけがあるため、主体からの一方向の動作の対象を表す二格ではなく、相互動作を表すト格を用いる。
 私の主張がみんなの主張にぶつかった。
 私の主張がみんなの主張とぶつかった。

▶ この意味での「ぶつかる」は、意志的行為であるため、単に接触の事実を表す際に用いるト格と共起することはできない。
 相手チーム［困難］とぶつかっていく。
 相手チーム［困難］にぶつかっていく。
なお、「相手チームとぶつかる」という表現は可能であるが、この場合、語義8の意味で、単に人や組織との対立の事実を表す。